読解問題 53問 — 600 / 730 / 860 の3レベル

"Elevators A and B will be out of service from 8:00 A.M. until 1:00 P.M." out of service = 使えない。closed への言い換え。

解法：お知らせ（notice）は「いつ・何が・どうなる」を最初の段落で言い切る。まず日付を探し、その文の動詞を見る。

"Staff on floors 10 to 15 should allow extra time" → allow extra time = leave extra time（時間に余裕をもつ）。

(D) は罠。内線220は「質問があれば」であって、毎朝かけるわけではない。

語彙：out of service 使用停止中／allow extra time 余裕をもつ／stairwell 階段室／extension 内線

第1段落で「発送した・8日に届く」と伝えている＝配送の連絡。

解法：メールの目的は第1段落。件名（Subject）も強いヒントで、ここでは Your order #A-2251 と注文の話だとわかる。

"Someone must be at home to sign for the delivery." must は義務。設問の asked to do に対応する。

解法：依頼・指示を問う設問では must / should / please / be sure to の文を探す。

"Your table lamp is not in stock. We will send it next week at no extra cost." → 在庫切れで来週発送。

(B) は at no extra cost（追加費用なし）と正反対。この語句を読み飛ばすと引っかかる。

語彙：in stock 在庫がある／sign for 〜の受取にサインする／arrange 手配する／at no extra cost 追加費用なしで

"Classes begin the week of 6 April and run for six weeks."

(B) 朝は Saturday のみ。(C) 表を見れば $40〜$50 とばらばら。(D) 会員は安くなるだけで、非会員も参加できる。

解法：「all（すべて）について正しいもの」は、1つでも例外があれば不正解。表がある問題では表を1列ずつ確認する。

クロスリファレンス（表 × メール）。

• 表：Thai Cooking は $45
• お知らせ：会員は $10 引き
• メール："I have been a member of the centre since last year" → 会員

45 − 10 = $35。

解法：金額を問う設問はほぼ必ず2文書またぎの計算。表の数字を丸で囲み、もう一方の文書で「割引・追加料金」を探す。

"I work until 6:30 P.M. on Tuesdays, so I will arrive about 40 minutes late each week." 火曜のクラスは 6:00 開始なので遅刻になる。

解法：I have one problem. のような予告文があれば、その直後が答え。

メール："I could take the Saturday class instead." → 表で Saturday を探すと Vegetarian Meals。

解法：メールが曜日で言い、表が科目名で言う。片方にしかない情報でもう片方を引くのがダブルパッセージの基本動作。

"Also, I do not have an apron. Can I buy one at the centre?"

語彙：run for 〜の期間続く／apron エプロン／provide 提供する／instead 代わりに／front desk 受付

表の Leader 列に Emi Sato が2回（Safety Rules と Customer Service）出てくる。

解法：表が出たら「同じ名前・同じ数字が2回出ていないか」を先に確認する。ほぼ必ず設問になる。

メール："Bring your company phone." アプリを入れるため。

(B) は罠。昼食は Lunch (provided) ＝会社が用意する。

"If you cannot eat certain foods, please write to me by 6 June."

(C) は不可。"All drivers and warehouse staff must attend." なので選択の余地はない。

解法：期日（by 6 June）が設問に出たら、本文でその日付を検索するのが最短。

3文書をまたぐ設問。

• 表：New Delivery App は 10:15 開始
• メモ："Every session will move one hour later"

10:15 + 1時間 = 11:15 A.M.

解法：「変更のお知らせ」が出たら、元の予定表に戻って計算する。表を書き換えるつもりで読むとミスが減る。

メモ："The room has not changed." 他はすべて1時間ずれている（開始・昼食・終了）。

語彙：spare 予備の／certain ある種の／move （予定を）ずらす／attend 出席する

根拠は第1段落 "Our expanded facility now features a second weight room, two additional group exercise studios…"。「2つ目のウエイトルーム」「さらに2つのスタジオ」＝施設が拡張された。

• (A) 移転の記述なし。Colby Avenue は元からの所在地。
• (C) プールはあるが「子ども向けレッスン」は無し。
• (D) 9:00–19:00 と明記。24時間ではない。

解法：正解は本文の expanded を increased the size に言い換えたもの。Part 7 の正解は原則パラフレーズ、そのままの語が使われている選択肢はむしろ疑う。

"Members who joined before the renovation will automatically receive the same rate at their next renewal." 改装前からの会員＝現会員は、次回更新時に同じ料金（月 $39 の割引価格）が自動適用される。

(B) が引っかけ。「4月に更新を求められる」とは書いていない。あくまで at their next renewal（次の更新時に）。

語彙：renovation 改装／facility 施設／sign up 申し込む／renewal 更新／guarantee 保証する

冒頭 "Although the invoice lists 200 white tablecloths, only 160 were included in the delivery." 請求書は200枚なのに納品は160枚 → 納品トラブルの報告。

解法：目的を問う設問の答えは原則第1段落にある。I am writing regarding / to … は目的表現の合図なので、そこだけ読めば即決できる。

"six of the tablecloths we did receive have small tears along the hem"（届いた6枚は裾に小さな破れ）→ damaged への言い換え。

このメールには数量不足（40枚）と破損（6枚）の2つの問題がある。設問は the tablecloths she received（受け取った分）なので、答えるのは破損の方。

挿入文の these が何を指すかを探す。直前は "I have set these aside and can return them at your convenience."（破れていた6枚）。返品するのだから「当然、これらは返金してもらえますよね」と続く [3] が自然。

解法：文挿入問題の最大の手がかりは代名詞（these / it / they / this）と接続表現（However, Also, Therefore）。挿入文に代名詞があれば、その指示対象が直前に置かれている位置が答え。

語彙：invoice 請求書／packing slip 納品書／outstanding 未納の／dispatch 発送する／at your convenience ご都合のよいときに／credit 返金・掛け金

9:42 "the loading bay is blocked by a delivery truck"（搬入口が配送トラックにふさがれている）→ 荷積み場所にたどり着けない。

(B) は 9:48 でゲートのコードを尋ねているだけで、「忘れた」わけではない。

Worth a shot. ＝「試してみる価値はある／やってみよう」。直前で Tomas が「北側に2つ目の入口がある。狭いがバンなら入るはず」と提案しており、それに応じている。直後にゲートの暗証番号を聞いている点も裏づけになる。

解法：意図問題は必ず直前の相手の発言を読む。慣用表現の意味を知らなくても「提案 → 返答 → 実行」の流れで判断できる。

チャット頻出表現：Worth a shot. やってみる価値あり／Will do. やっておきます／I'm on it. 今やります／No worries. 大丈夫です／Sounds good. いいですね／Same here. こちらも同じです

記事全体が、閉鎖された1890年代の紡績工場（historic building）を集合住宅・店舗・遊歩道へ converted する計画の話。

• (A) 工場の閉鎖は背景情報にすぎない。
• (C) 住民の懸念は第3段落だけ。しかも駐車場は既に解決済み。

解法：主題問題では「本文に確かに出てきた細部」を選ばせる引っかけが必ず並ぶ。どの段落もその話をしているかで判定する。

"a firm that has completed similar conversions in three other cities" → 同種プロジェクトの実績がある。

• (B) 手がけているのは新築ではなく conversion（用途転換・改修）。
• (D) Cheung 氏は principal architect（主任建築家）であって創業者とは書かれていない。

"several Water Street residents raised concerns about parking, noting that the plans call for only 60 spaces."

語彙：call for 〜を必要とする／in stages 段階的に／lease 賃貸する・賃借する／complex 複合施設／convert A into B AをBに転換する

挿入文の at the same time が指す時点を探す。直前は "the first residential units available in autumn of next year"。さらに直後が "The retail spaces will be leased last." となり、住宅 → 遊歩道（同時期）→ 店舗（最後）という時系列が完成する。

解法：時を表す語（at the same time / then / by then / meanwhile）も代名詞と同じ手がかり。直前だけでなく直後との整合まで確認すると精度が上がる。

Responsibilities の4項目と選択肢を1対1で照合する。

• (A) = Recruit and supervise a team of 25 volunteers ✓
• (B) = Manage a program budget of approximately $75,000 ✓
• (C) = Represent the library at community partner meetings ✓
• (D) 助成金申請の記述はどこにもない → 正解

解法：NOT問題は消去法しかない。時間はかかるが、箇条書きと選択肢の照合なので確実に取れる問題。逆に言えばここを落とすと痛い。

Requirements の "At least three years of experience in event planning or public programming"。

(A) は Bachelor's degree（学士）であって master's（修士）ではない。学位の種類をすり替えるのは頻出の引っかけ。

"I am delighted to accept your invitation to interview." 面接の招待を受諾している。

(A) は不可。応募はすでに済んでいる（the volunteer program I mentioned in my application＝応募書類で触れた、と過去のこととして書かれている）。

17〜19日は学会のため、"Would it be possible to schedule my interview on 20 or 21 November instead?" と別日程を依頼している。

解法：依頼を問う設問は依頼表現の直後に答えがある。Would it be possible to … ? / Could you … ? / I would appreciate it if … / Please let me know … に反応できるようにしておく。

クロスリファレンス問題。2つの文書の数字をつなぐ。

• 求人票：Northgate では 25名のボランティアを統括する。
• メール：Selby Arts Centre では8名から just over forty（40名強）まで再建した。

40 > 25 なので、現職の組織の方が Northgate で統括する人数より大きい。

解法：ダブル／トリプルパッセージでは、2つの文書に共通して出てくる数字・日付・固有名詞が必ず1問になる。1つ目の文書を読む段階で数字（25 volunteers / $75,000 / 17 November）に印をつけておくと、2つ目を読みながら即座に照合できる。

語彙：patron 利用者／recruit 採用する／supervise 監督する／availability 対応可能なこと／elaborate on 〜を詳しく述べる／corps 団・組織／predecessor 前任者

"Register online at least seven days before the workshop date." seven days = one week の言い換え。

解法：数字の言い換えは頻出。seven days ↔ one week、two weeks ↔ a fortnight、30 days ↔ a month、twice a year ↔ biannually。数字が出たら「別の言い方はないか」を意識する。

クロスリファレンス問題（Web ページ × メール）。

• Web ページ："Groups of four or more from the same organisation receive a 20 percent discount."
• メール："register five members of our purchasing team" → 同一組織から5名 ≥ 4名

(B) は罠。定額 $350 の条件は「1シーズンに3講座以上」だが、Vance 氏のチームは 10月10日と10月24日の2講座のみ。

(C) も罠。メールは9月26日、対象は10月10日 → 14日前なので「7日前まで」の条件を満たしている。

着陸が 12:30 P.M.、講座の開始は 1:00 P.M.（Web ページ）。だから "Would it be possible for them to join the afternoon session slightly late?" と続く。フライトの話は遅刻の理由説明。

解法：「なぜ〜に言及するか」型は、その文の直後の1文に答えがあることが多い。事実そのものではなく、それを持ち出した目的を選ぶ。

3文書をまたぐ設問。3つの情報を重ねる。

• メール：チームの到着は 12:30 P.M.、遅刻を心配している
• お知らせ：10月10日の講座は 2:00 P.M. 開始に変更

結果として、遅刻せずに参加できるようになった。(B) は "The venue is unchanged." と明確に否定されている。

解法：トリプルパッセージでは「1つ目の文書の予定」→「2つ目で問題提起」→「3つ目で変更」という流れが定番。変更を告げる文書（notice / revised schedule / update）が出てきたら、必ず元の予定と突き合わせる。

お知らせ："Ms. Bello has been asked to lead a workshop at our Eastgate campus on the same afternoon." Web ページでは全講座が Hillcrest campus 開催なので、別のキャンパスに移ることがわかる。

(A) は言い過ぎ。担当が交代しただけで退職の記述はない。(B) は逆で、17日の担当は Marcus Lin に交代している。

語彙：facilitator 進行役／venue 会場／in advance 前もって／instalment 分割払いの1回分／transfer 移す・振り替える／at no cost 無料で／conflict （予定の）重複

全体は「平屋が当然だった → 土地代と自動化で多層化が進む → ただし賛否あり」という変化の説明。

(A) は不可。筆者は最終文で "the evidence favours neither camp decisively" と中立を保っている。批判しているのは記事ではなく sceptics。

解法：860レベルの主題問題は「筆者の立場」を混ぜてくる。本文が主張しているのか、誰かの主張を紹介しているのかを区別する。最終段落の中立表現が決め手になることが多い。

"Automation has made it feasible. Vertical lifts and robotic shuttles move goods between floors…" feasible ＝ practical。

(A) は逆。建設費は従来型より 約40%高いと書かれている。土地代（land）は多層化の動機であって、可能にした要因ではない点にも注意。

解法：driver（動機）と enabler（可能にしたもの）を区別させる設問は上級者向けの定番。段落ごとに「これは理由か、手段か」とラベルを貼りながら読む。

"What remains contested is whether the savings justify a construction cost…" 直後に「賛否が割れている」内容（sceptics の反論、最終文の「どちらにも決定的に有利ではない」）が続くので、争われている＝disputed。

解法：語彙問題は辞書的な意味ではなく文脈での意味を問う。単語を空欄だと思って、前後の論理から入る語を考えてから選択肢を見る。

meanwhile（一方で）は、直前に述べた要因にもう1つの要因を並べる合図。直前は "The immediate driver is land."、直後は "Warehousing has followed consumers into the urban fringe"。

「土地」＋「小売業者が近さを要する配送時間を約束した」→ だから倉庫は消費者を追って都市近郊へ、と論理がつながる [2] が正解。

語彙：sprawling 横に広がった／storey 階／fringe 周縁部／extravagance 贅沢／feasible 実行可能な／footprint 建物の設置面積／constrained 制約された／decisively 決定的に

"The pattern you suspected is present, though its cause is not the one you proposed." ＝ 現象は確かにあるが、原因は想定と違う。

(D) は正反対。"they are not concentrated among the newer clinicians" と否定されている。

解法：though / however / rather の直後に本題が来る。譲歩節（前半）だけ読んで選ぶと必ず外す設問。

"I would therefore suggest we defer the staffing changes contemplated in your original brief." defer = postpone（先送りする）。

解法：提案表現は I would suggest / I recommend / It may be advisable to / you may wish to。婉曲になるほど難度が上がるので、形で覚えておく。

"Two of your clinics distribute new patients evenly across the week; the third does not, and its overruns are roughly double." does not は distribute new patients evenly を受ける。つまり新患の配分が偏っている。

解法：代動詞（does not / did so / will too）が何を受けているかを戻って確認する。860レベルはここを省略した文で差をつけてくる。

語彙：preliminary 予備的な／overrun 予定超過／cluster 集中する／rota 勤務表／account for 考慮に入れる／defer 先送りする／contemplate 検討する／intervention 介入・施策

"all international travel regardless of cost, requires written approval from a divisional director" ＝ 金額に関係なく部門長の書面承認が必要。

解法：規程文では regardless of / except / unless / provided that が条件のかなめ。これらを含む一文は必ず設問になる。

直前で "I realise this is later than the policy prefers, and I have set out the reason below." と予告し、その理由として病気休暇を挙げている。提出遅延の説明。

解法：「なぜ〜に言及するか」型は、その段落の前後に置かれた予告文・帰結文を見る。事実の内容ではなく役割を答える。

クロスリファレンス＋計算。

• 規程：知人宅に泊まった場合は領収書なしで1泊 £25
• メール：4泊のうち3泊を元同僚の家に滞在

3 × £25 = £75。

(D) は罠。規程は「領収書なしで請求できる」と明記している。(C) は4泊分＝£100 で、ホテル泊の1泊を二重に数えている。

2文書からの推論。リスボン出張は国際出張 → 規程では 部門長（divisional director）の書面承認が必須。メールでは "approved in writing by Marcus Webb"。したがって Webb 氏は部門長にあたる。

解法：人物の役職を問う設問で、本文に肩書きが書かれていないことがある。その場合は「その人がした行為 × 規程が定める権限」から逆算する。上級者向けの典型パターン。

日数の計算が必要。出張最終日 9月26日 → 提出 11月12日。9月の残り4日 + 10月31日 + 11月12日 = 47日。

規程では「31〜60日は書面での説明が必要」。まさにその範囲にあたり、彼は病気休暇の説明を添えている。

• (A) は 47日なので誤り。60日超の例外（病気休暇）に飛びつくと引っかかる。
• (D) も罠。ロンドンの上限額を適用したのはホテルに泊まった1泊のみ。

語彙：in lieu of 〜の代わりに／cap 上限額／honour （約束などを）認める・履行する／reimbursement 経費精算／regardless of 〜に関係なく／on one's behalf 〜に代わって

"the smaller operators' advantage lies less in price than in assortment" ＝ 価格ではなく品揃えにある。

(A) はまさにこの構文で否定されている側。less A than B（AよりむしろB）を「Aである」と読むと誤答する。

解法：比較構文の否定（less A than B / not so much A as B / rather than）は上級者向け設問の常連。どちらが肯定されているかを指で押さえて確認する。

"is constrained by distribution. Central warehouses are optimised for volume, and a line selling forty units a week per store is expensive to carry." 中央倉庫が大量流通向けに最適化されていることが障害。

"I want the twelve chosen for variety of catchment, not for ease: a trial that only works in our strongest stores tells us nothing." ＝ やりやすい店（＝うまくいきそうな強い店）ばかり選ぶな。

解法：コロン（:）の後ろは前文の言い換え・具体化。前半が抽象的でも、コロンの後を読めば意味が確定する。

"six because their catchments closely resembled another nominee's, and four because their suppliers could not commit to twice-weekly delivery."

(A) は6店の理由。数字と理由の対応をずらす引っかけで、急いで読むと必ず取り違える。

解法：1文に複数の数字と理由が並んでいたら、設問はほぼ確実にどちらの数字かを問う。数字に印をつけて読む。

3文書またぎの推論。

• メール：試行は 9月1日開始
• 議事録："the trial period covers the autumn only and the sector's autumn trading is atypical"

秋の商況は通常とは異なるため、試行結果がそのまま平常時を表すとは限らない。だから2月まで判断しない。

(C) は逆。2月は「判断する時期」であって拡大が決まっているわけではない。

語彙：aggregate 総計／conceal 覆い隠す／assortment 品揃え／constrain 制約する／bypass 迂回する／catchment 商圏／nominate 推薦する／atypical 典型的でない